况晗说，去年《美术论坛》的工作人员曾与他商议，在《美术论坛》上发表他的书画作品。工作人员从他那拿走了一张存有他书画作品的光盘，等工作人员拿着制作清样找他时，告诉他一个版面收800元，6个版面4800元。况晗提出先支付部分费用，因此发生分歧。况晗后来发现，在郑主编的博客里，一篇名为《千万小心那个叫况晗的画家！》的文章提到了合作的事情，说付费方式早就谈好，况晗却又提出支付部分费用。况晗称文章捏造事实，因此要求赔偿他精神损失1万元。

　　昨天，郑主编并未出现，他的同事曹女士代为出庭。曹女士说，博客并不是郑主编所写。她是依郑主编名义开博并更新，郑主编对内容根本不知情，“我写的，应该起诉我，当时想到我们的前期工作白费了，气愤之下写的”。曹女士坚持，她的同事早就告诉了况晗收费方式，且清样已做好，说明双方已经达成一定意向。昨天，本案没有宣判。